Russia, Cina e Iran sono troppo democratiche?

Le cosiddette autocrazie sono troppo democratiche? Sembra un paradosso, ma, ahimè, potrebbe non esserlo; da quando gli USA hanno deciso che, per difendere la loro egemonia globale, era arrivato il momento di dichiarare guerra al resto del mondo, le cose non sono andate granché bene: prima c’è stata la disfatta della guerra per procura in Ucraina – che però, appunto, era per procura, e la Russia, come direbbe Elio, avrà pure tanti problemi, ma di sicuro non quello del ritmo (almeno sul campo di battaglia). Per rifarsi, allora, gli USA c’hanno riprovato con un peso decisamente più leggero come l’Iran; per non correre pericoli, a questo giro ci si sono buttati direttamente in prima persona e senza badare a spese: nell’arco di 3 giorni hanno fatto fuori più Patriot che in 4 anni di guerra in Ucraina, ma ciononostante, a quanto pare, il risultato è stato comunque deludente. Una disfatta, quindi; eppure, tutto sommato, se li guardi da vicino non sembrano essere poi così turbati: i mercati finanziari, il cuore del potere USA, sembrano, tutto sommato, piuttosto rilassati. Anzi: hanno recuperato terreno e gli investimenti privati sono al top; com’è possibile?

Il punto è che è cambiato il paradigma: è iniziata l’era dell’Hard Power, la forza bruta. C’è arrivato pure un personaggio sicuramente non noto per il suo acume come Mario volete la pace o i condizionatori Draghi: “Addio alla “saggezza dei mercati”, ha dichiarato; “Lo Stato e la geopolitica tornano centrali”. Ora, quando a dominare è la forza bruta, a vincere è chi è in grado di concentrare di più il potere: una sola catena di comando, un solo centro di potere – e in questo, paradossalmente, mondo libberoh e democraticoh batte autocrazie 10 a 0; nell’Occidente collettivo, infatti, nonostante la pletora di Stati e Staterelli coinvolti e nonostante la retorica sul ruolo della cosiddetta società civile, il potere è concentrato tutto nelle mani di una ristrettissima oligarchia. Sono i re della finanza, quelli che dirigono a proprio piacere i mercati finanziari statunitensi; proteste, dibattiti, governi che si alternano, alleati che si lamentano: tanto rumore per niente. Alla fine, quando i padroni del mondo decidono, tutti gli altri piegano la testa e si adeguano, anche quando la decisione va palesemente contro i loro interessi; tra le autocrazie, invece, paradossalmente, vale esattamente il contrario: ogni Paese si fa tendenzialmente i cazzi suoi e rivendica, in ogni occasione, la sua sovranità. E all’interno dei singoli Paesi, quando il potere non riesce a garantire gli interessi materiali della maggioranza, scoppia un putiferio; è il paradosso dei paradossi: proprio mentre in Occidente sale la marea di un’opinione pubblica che chiede la testa dei Re e degli Zar, l’osservazione disincantata della realtà sembrerebbe suggerire che, per sconfiggere definitivamente il principale nemico dell’umanità, le autocrazie dovrebbero diventare molto più autocratiche. Ci riusciranno?

Solo un anno fa, eravamo tutti pieni di speranze e di entusiasmo: la prima vera e propria guerra scatenata dall’imperialismo USA contro l’emergente Nuovo Ordine Multipolare si era rivelata un vero e proprio disastro e stava imponendo alla più grande superpotenza della storia umana una vera e propria ritirata. Per assumersi questo compito ingrato, gli USA erano stati costretti ad affidarsi a un personaggio improbabile come Forrest Trump, il comandante in capo dell’esercito popolare dei disagiati con le marmotte morte in testa: aveva il merito di riuscire a catalizzare il consenso fermentato in 15 anni di guerre culturali e armi di distrazioni di massa, ma sembrava rappresentare anche chiaramente una specie di biglietto di sola andata verso il declino. Tra i tanti compiti di Trump, uno in particolare che ci riguarda da vicino: scaricare il costo della guerra perduta sui vassalli europei. Ci sembrava un rigore a porta vuota: “Da che mondo è mondo”, recitava l’appello che, insieme ad alcune associazioni, avevamo lanciato allora, “quando una classe dirigente porta un popolo in guerra contro la sua volontà e poi la perde, se ne deve andare a casa”. Negli USA, con l’operazione Trump, avevano perlomeno fatto finta, nonostante, per la loro economia, la guerra in Ucraina, alla fine, abbia regalato anche parecchie soddisfazioni. In Italia e in Europa no, e ci sembrava fosse l’occasione d’oro per provare a organizzarsi e mandarli letteralmente tutti a casa; inspiegabilmente, sono rimasti tutti esattamente dove erano e hanno continuato a fare esattamente quello per cui sono stati sapientemente selezionati nel corso dei decenni: scaricare sulle spalle dei popoli europei il costo delle ambizioni imperiali del padrone d’oltreoceano, come si confà a ogni fedele amministratore coloniale.

D’altronde, tutto sommato, era prevedibile: formalmente, a scatenare la guerra non era stato l’Occidente, ma Putin, e la sua Russia, agli occhi dei sinceri democratici e progressisti europei, non rappresenta certo un modello da difendere. E sì, va bene, nel coprire la guerra in Ucraina, la propaganda ha raccattato una quantità di figure di merda senza precedenti e ha perso ogni credibilità, ma il suprematismo culturale delle democrazie occidentali, comunque, è duro a morire, e la guerra di logoramento quotidiano della propaganda, alla fine, ha raggiunto il suo obiettivo: nella migliore delle ipotesi, Putin e guerrafondai occidentali sono la stessa cosa; e noi, che siamo avanzati e siamo contrari sia ai Re che agli Zar, non faremo certo crollare i governi democratici occidentali per porgere un ramoscello d’ulivo al plurimorto sanguinario dittatore del Cremlino.

Passata in cavalleria la possibilità di rovesciare tutto a seguito della disfatta ucraina, però, poco dopo ecco che arriva un’altra opportunità: un esercito di partigiani della pace salpa a bordo di un’improbabile flottiglia di barche da diporto; vogliono sfidare l’assedio che soffoca la Striscia di Gaza e denunciare al mondo il genocidio che Israele sta perpetrando nei confronti dei palestinesi. La reazione delle piazze italiane è senza precedenti: nell’arco di pochi giorni, alla flottiglia di mare se ne affianca una di terra che invade le strade e le piazze di tutto il Paese; “Qua deve essere chiaro a tutti… non un chiodo per Israele”.  E’, in assoluto, una delle più grandi ondate di mobilitazione degli ultimi 50 anni e, apparentemente, punta dritta al cuore delle contraddizioni dell’impero: lo Stato di Israele è l’avamposto del colonialismo occidentale in Medio Oriente e il suo ricorso spregiudicato all’arma finale del genocidio su base etnica è la dimostrazione lampante di quanto l’imperialismo a guida USA sia il vero unico grande nemico dell’umanità. Siamo arrivati alla resa dei conti? Insomma… La mobilitazione, infatti, arriva dopo 2 anni di sterminio ininterrotto e incondizionato, 2 anni durante i quali Israele, col sostegno di tutto l’Occidente, ha avuto la più totale libertà di attaccare impunemente ogni Paese vicino e infliggere all’Asse della Resistenza un colpo mortale, a partire dal crollo repentino della Siria, probabilmente la singola più grande sconfitta in assoluto del Nuovo Ordine Multipolare dall’inizio della guerra mondiale a pezzi; dopo questi due anni, a Gaza la resistenza è stata letteralmente decimata. Non c’è più una vera e propria guerra di resistenza; c’è solo un massacro.

A pensar male, sembra quasi fatto apposta: le piazze occidentali si possono mobilitare in massa contro l’impero solo quando sul campo l’impero ha già vinto, o ci è andato molto vicino; forse non è un caso. In mancanza di un’organizzazione autonoma popolare sufficientemente strutturata e riconosciuta, per riempire le piazze c’è bisogno di una qualche forma di sostegno più o meno istituzionale, più o meno esplicito; ma tutte le istituzioni, anche quelle della società civile, di tradizione democratica e progressista, sono comunque, tutto sommato, interne al sistema imperialista – pur se, al momento, di una fazione diversa da quella conservatrice e reazionaria al governo sia negli USA che in Italia. Il che significa che, se scendono in campo, scendono in campo per risolvere questioni interne al campo imperiale, non certo per infliggere una sconfitta all’imperialismo in quanto tale; risultato? Trump ha potuto sbandierare al mondo una pace farlocca che prova a congelare i rapporti di forza a favore di Tel Aviv dopo due anni di massacri, e la mobilitazione si è sgonfiata; fortunatamente (si fa per dire), fino a che la grande guerra dell’impero contro il resto del mondo non sarà conclusa, le occasioni per provare a rilanciare le mobilitazioni non mancheranno.

Ed ecco, così, che arriviamo all’ultima avventura dell’isolazionista Forrest Trump, un’aggressione criminale di una violenza spropositata contro l’Iran al fianco del regime criminale di Tel Aviv; ovviamente, si tratta di un’altra tappa della grande guerra dell’impero contro il Multipolarismo, ma, altrettanto ovviamente, l’opinione pubblica occidentale e le sue istituzioni, come abbiamo visto, non sono minimamente attrezzate per porla in questi termini. In questo caso, però, si tratta anche, evidentemente, di un altro capitolo della stessa guerra per l’egemonia regionale che ha portato al genocidio di Gaza, che tanto aveva smosso solo pochi mesi prima, e, al contrario di Gaza, a questo giro c’è una resistenza che si è organizzata per quasi 50 anni per combattere questa guerra ed è in grado di affrontare una guerra asimmetrica nell’ambito della quale può infliggere delle sonore batoste all’impero in declino: vuoi vedere che è la volta buona che l’indignazione prepolitica delle piazze occidentali riesce a saldarsi con una vera resistenza adeguatamente attrezzata?

Dopo un po’ di tentennamenti, ecco finalmente che tornano le piazze! Quella di gran lunga numericamente più rilevante è stata quella No Kings; un nome perfetto: i primi No Kings sono proprio gli iraniani che, nel 1979, hanno cacciato a calci il Re Pahlavi, zerbino degli USA. Bingo!!! Sì, col cazzo: nonostante lo spirito genuinamente antiautoritario, popolare e pacifista del popolo che è sceso in piazza, le istituzioni della sinistra progressista e il circo mediatico si sono messi subito al lavoro per ricondurre questo ennesimo moto di ribellione nell’alveo della compatibilità con l’imperialismo USA; per farlo, gli è bastato tirare fuori dal cilindro le ricostruzioni della propaganda imperialista sui sanguinosi scontri avvenuti in Iran poco prima, tra la fine di dicembre e i primi di gennaio, un chiaro (e, a tratti, addirittura dichiarato) tentativo da parte dei tanto odiati servizi israeliani e statunitensi di trasformare delle legittime proteste di natura economica in un Paese assediato da uno dei più feroci e longevi apparati sanzionatori di tutti i tempi, in una vera e propria guerra civile. Nonostante la chiara matrice di quegli scontri, la quantità di sangue sparsa per reprimerla, lì per lì, poteva anche giustificare una presa di distanza dalla repubblica islamica, ma due mesi dopo, quando è iniziata l’operazione Epic Fury ed è diventato chiaro anche ai sassi che si era trattato di un altro episodio della guerra ibrida dell’impero contro i ribelli iraniani, continuare a tirare fuori quella storia per delegittimare l’eroica resistenza di Teheran non può che apparire o dolo o, nella migliore delle ipotesi, demenza conclamata. Ed ecco, così, che, anche a questo giro, la ribellione contro la ferocia dell’impero in declino viene riportata dentro i giusti canali e va a rinnovare il teatrino dell’alternanza: dalla protesta contro l’imperialismo al campo largo – magari a guida Silvia Salis, come si augurano ormai in tanti, a partire da uno dei volti più noti dell’ondata proPal come Lorenzo Tosa.

La stessa identica dinamica si può rintracciare sul piano delle relazioni internazionali tra centro imperiale e stati vassalli, ma ci torneremo un’altra volta; la morale della favola è piuttosto chiara: la resistenza del Sud Globale, in mezzo a mille contraddizioni, riesce spesso a ostacolare i piani egemonici dell’impero. Ma i paesi del Sud Globale non sono un blocco; al massimo, possono riuscire a coordinarsi quel tanto che basta per far fallire le aggressioni. Dall’altro lato, invece, c’è un blocco granitico che, nel tempo, è riuscito a costruire un sistema di potere pervasivo e (anche se ad ascoltare Trump non si direbbe) raffinatissimo, in grado di gestire magistralmente tutte le contraddizioni e di perseguire, anche nei momenti più avversi, il protrarsi di un sistema coloniale che va avanti da 5 secoli; se il Sud Globale – e, in particolare, la Cina, che è il vero nemico sistemico dell’imperialismo USA – vorranno continuare a resistere alla sua forza d’urto, dovranno fare i conti con i limiti della democrazia e del rispetto della sovranità dei singoli Paesi quando il gioco si fa veramente duro. E se noi popoli dell’Occidente vorremo stare dalla parte giusta della storia, dovremo lavorare per costruire organizzazioni popolari autonome in grado di riempire le piazze di istanze che non sono compatibili con le strategie dell’Impero. Per farlo, servono un sacco di cose: la prima è una vero e proprio media professionale, autorevole e indipendente, ma di parte, quella del 99%, e dei popoli che resistono. Aiutaci a costruirlo!

Aderisci alla campagna di sottoscrizione di Ottolina Tv su GoFundMe e su PayPal.

E chi non aderisce è Lorenzo Tosa