Incidente o avvertimento? La CIA perde due uomini mentre il Messico rialza la testa

Due funzionari dell’intelligence americana muoiono in Messico; un incidente stradale, secondo la versione ufficiale: una missione antidroga appena conclusa. La notizia,  riportata dal Washington Post, resta formalmente confinata nella cronaca, ma il contesto cambia parecchio il peso della cosa: i due uomini della CIA non erano semplici osservatori; operavano sul terreno, dentro una rete di cooperazione che, negli anni, ha assunto contorni sempre più autonomi rispetto alle autorità messicane. Quattro agenti statunitensi erano infatti coinvolti in un raid contro un laboratorio clandestino di metanfetamine nello stato di Chihuahua: due di loro sono morti quando l’auto è uscita di strada, è precipitata in un burrone e si è incendiata, coinvolgendo anche due investigatori messicani locali; la missione era terminata da poche ore. Il governo federale messicano ha reagito con fermezza: la presidente Claudia Sheinbaum ha chiesto spiegazioni immediate all’ambasciatore statunitense e ha annunciato un’indagine approfondita; ha sottolineato che qualsiasi operazione di sicurezza sul territorio nazionale deve passare per i canali federali. “Non eravamo informati“ ha ripetuto nelle conferenze stampa; il messaggio è chiaro: il Messico del 2026 non accetta più azioni che aggirano la sovranità nazionale.

L’incidente è particolarmente interessante: mentre il Paese avanza in una profonda trasformazione interna, gli Stati Uniti mantengono una capacità operativa diretta attraverso la CIA e altre agenzie, spesso con il coinvolgimento di autorità statali locali che bypassano il livello federale; è un modello che Washington giustifica con la lotta al narcotraffico, ma che appare sempre più come uno strumento per contenere il processo di autonomia avviato dalla presidenza Sheinbaum. Come dicevamo, questo episodio, che si allaccia alla morte del super ricercato El Mancho, ucciso grazie ad un’operazione coordinata dagli Stati Uniti e i loro servizi di intelligence, si inserisce in un quadro di cambiamento sistematico del Messico: con l’elezione di Claudia Sheinbaum, il Paese ha consolidato e istituzionalizzato la cosiddetta Quarta Trasformazione iniziata dal predecessore Andrés Manuel López Obrador. Non si tratta più solo di retorica o di misure isolate: è un progetto organico che tocca economia, welfare, politica interna e relazioni esterne; l’obiettivo è ridefinire il ruolo dello Stato, ridistribuire risorse e ridurre dipendenze esterne, compresa quella da dinamiche di sicurezza imposte dall’esterno. A febbraio 2026, Sheinbaum ha affermato che il Messico “non tornerà al regime dei privilegi“ .

È la cornice entro cui si muove l’intera azione di governo: il pilastro economico di questa visione è il Plan México; non si tratta di un pacchetto di incentivi, ma di una piattaforma integrata di politica industriale, investimenti pubblici e sviluppo territoriale. A un anno dal lancio, il piano ha già prodotto risultati concreti: MCV, un think tank con sede a Città del Messico, ha riferito che nell’anno 2025, nonostante la scarsa crescita e le difficoltà ha economiche, sono stati creati 278.697 posti di lavoro formali affiliati all’istituto messicano di sicurezza sociale; questo ha permesso al PIL di sollevarsi di uno 0,6%. Sempre legato a questo istituto, è nato il primo polo di sviluppo per il benessere che è stato inaugurato a Huamantla, nello stato di Tlaxcala, con un investimento iniziale di 540 milioni di dollari; questi poli sono nodi produttivi pensati per attrarre imprese con un forte ancoraggio locale: filiere nazionali, occupazione diffusa e trasferimento tecnologico. L’idea centrale è costruire una crescita più inclusiva e meno vulnerabile alle fluttuazioni del vicino del nord; le multinazionali sono le benvenute, ma tutto deve essere made in Mexico. In questo modo, il governo punta a ridurre la dipendenza da capitali e catene di fornitura esterne, creando una base industriale più ampia e distribuita su scala nazionale.

Accanto allo sviluppo produttivo, il governo interviene sul costo della vita e sulla stabilità sociale: il nuovo programma abitativo prevede la costruzione su larga scala di alloggi accessibili, con finanziamento e pianificazione diretta dello Stato. Morena la propone non solo come una misura di welfare: dovrebbe essere letta come una leva economica che abbassa il costo del lavoro, migliora la mobilità dei lavoratori e rafforza la coesione urbana – e, perché no, spinge anche gli investimenti sul settore immobiliare. Lo sentite il profumo della cara, vecchia prima repubblica? In un Paese dove precarietà abitativa e caro-affitti hanno storicamente alimentato tensioni, questa iniziativa ha un valore strategico evidente; si inserisce in un pacchetto più ampio di 24 riforme costituzionali e legislative che stanno ridisegnando il sistema di welfare: sanità universalistica, istruzione rafforzata e protezione sociale integrata . L’obiettivo è passare da un modello frammentato e residuale a uno Stato sociale forte, in cui il governo centrale torna a essere l’attore principale.

Tutto questo, però, deve passare attraverso una lotta senza quartiere al parassitismo che ha caratterizzato il Paese nelle decadi passate; e non si parla di quelli che vivono di sussidi ed espedienti, ma della vecchia élite politica del Paese: il passaggio più delicato riguarda infatti la redistribuzione interna al sistema politico e amministrativo. Ad aprile di quest’anno, la doctora Sheinbaum ha firmato un decreto che pone un tetto alle cosiddette pensioni dorate degli ex funzionari pubblici, un colpo alle rendite di privilegio accumulate negli anni: queste pensioni rappresentavano una delle forme più visibili di cattura dello Stato da parte di élite interne; ridurle significa ridistribuire risorse e mandare un segnale chiaro: nessuno è intoccabile. La misura colpisce direttamente un equilibrio delicato perché coinvolge segmenti della classe dirigente che mantengono ancora un peso significativo all’interno dello Stato; chiaramente, tutto questo riformare ha, per l’appunto, creato più di un mal di pancia, e anche Morena, il partito di governo, non è un blocco monolitico: è una coalizione di interessi, correnti e reti di potere diverse. Alcune componenti sostengono pienamente la trasformazione; altre la accompagnano con cautela; altre ancora la vivono come una minaccia diretta.

Le tensioni interne si sono manifestate nella fase di riorganizzazione della leadership: per contrastare un forte movimento anti-Sheinbaum, nato a metà dell’anno passato, la doctora sta cercando di ripiazzare alcuni oppositori ai vertici apicali di Morena; la situazione è così drastica che Ariadna Montiel, braccio destro della Sheinbaum e ministra del welfare, è stata richiamata dal governo per ricoprire il ruolo di nuova dirigente del partito. Dopo questa notizia, la Sheinbaum è intervenuta ripetutamente in prima persona per riportare ordine in vista delle cruciali elezioni di medio termine del 2027; in un sistema in cui partito e Stato si sovrappongono ampiamente, queste dinamiche diventano decisive per evitare rallentamenti burocratici o sabotaggi silenziosi che svuotino le riforme del loro contenuto originario. Le resistenze assumono spesso forme meno visibili: negoziazioni continue, modifiche incrementali, ritardi nell’implementazione; eppure il governo procede, consapevole che il consenso popolare e la coerenza interna sono essenziali per portare a termine il progetto.

È proprio in questo momento di consolidamento interno che emerge con maggiore evidenza il contrasto internazionale; la presenza operativa degli Stati Uniti nel campo della sicurezza non si è mai ridotta a semplice scambio di informazioni: coinvolge operazioni sul campo, coordinamenti selettivi con forze locali e accesso diretto a territori e reti. Per anni, questo sistema è stato giustificato con la necessità di combattere i cartelli del narcotraffico, ma ha anche permesso a Washington di mantenere una leva di influenza costante all’interno di un Paese strategico per migrazione, commercio e sicurezza regionale; Sheinbaum ha più volte rifiutato proposte di intervento militare diretto statunitense contro i cartelli, avanzate dall’amministrazione Trump: ha ribadito che la cooperazione è benvenuta, ma solo nel rispetto della sovranità messicana e attraverso i canali federali. Eppure le operazioni CIA continuano: l’incidente di Chihuahua è solo l’ultimo esempio di questo modello. Già Donald Trump e l’amministrazione statunitense si erano lamentati apertamente di certi atteggiamenti assunti dal Messico in questi anni; quindi queste riforme strutturali che il Paese sta portando avanti rischiano di scontrarsi frontalmente con la leadership americana? Perché Washington ha dimostrato di essere disposta a tutto pur di far rientrare le greggi nel proprio ovile; e dal Golfo del Messico, che gli Stati Uniti considerano ormai un Golfo americano, sono pronti a minacciare profondamente la sovranità, l’integrità e l’indipendenza delle istituzioni sotto la presidenza di Claudia Sheinbaum.

Aderisci alla campagna di sottoscrizione di Ottolina Tv su GoFundMe o su PayPal

E se non hai ancora fatto la dichiarazione dei redditi, ricordati di devolvere il 5×1000 a chi sta dalla tua parte!

Firma nel riquadro dedicato al “Sostegno degli enti del Terzo Settore” e inserisci il codice fiscale 92054980450