Il Pakistan bombarda l’Afghanistan: è “GUERRA APERTA”

Il Marru

Pakistan e Afghanistan non hanno seguito l’appello alla pace di Pausini e Carlo Conti da Sanremo e si menano come fabbri:

Secondo Reuters, “Il Pakistan ha bombardato obiettivi del governo talebano nelle principali città dell’Afghanistan durante la notte”, mentre “ il ministro della Difesa pakistano ha descritto il conflitto come guerra aperta”: “Fonti della sicurezza in Pakistan hanno affermato che gli attacchi hanno coinvolto attacchi aerei e terrestri contro postazioni, quartier generali e depositi di munizioni dei talebani in diversi settori lungo il confine. Entrambe le parti hanno segnalato gravi perdite, fornendo cifre molto diverse che Reuters non ha potuto verificare in modo indipendente”; “Gli attacchi minacciano un conflitto prolungato lungo i 2.600 km (1.615 miglia) di confine, dopo una lunga disputa sulle accuse di Islamabad secondo cui Kabul nasconderebbe militanti che compiono attacchi all’interno del Pakistan. I talebani hanno negato l’accusa e hanno affermato che la sicurezza del Pakistan è un problema interno”.

Il nuovo numero dell’Economist in edicola da oggi si concentra sulla guerra per l’accesso ai minerali critici:

La pericolosa ricerca americana del predominio sui minerali critici è il titolo dell’editoriale di apertura: “Nel 1973”, si legge, “un gruppo di petro-Stati arabi tenne il mondo in ostaggio bloccando le esportazioni di petrolio greggio verso i paesi accusati di sostenere Israele. I prezzi della benzina salirono alle stelle; le economie occidentali cedettero. Oggi il pericolo è che la Cina usi la sua morsa su altre risorse naturali per raggiungere i suoi obiettivi, come l’annessione di Taiwan”; la celebre testata, controllata dalla holding di casa Agnelli/Elkann, ricorda come la Cina abbia “già dimostrato il suo potere soffocando le esportazioni di terre rare l’anno scorso”, ed ecco perché “l’America sta mettendo in atto il suo più grande intervento nei mercati delle materie prime da decenni”. “Il campo di battaglia”, ricorda l’Economist, “è l’approvvigionamento di metalli critici, un gruppo di minerali vitali per la realizzazione di infrastrutture militari, elettriche e informatiche, ovvero tutto ciò di cui le economie moderne hanno bisogno per essere sicure, tecnologiche e verdi. La Cina ne fornisce la maggior parte: estrae circa l’80% del tungsteno mondiale, ad esempio, e raffina il 99% del suo gallio. Questo sta spingendo l’America a intraprendere una campagna a tutto campo per diversificare l’approvvigionamento di 60 minerali. Ha impegnato miliardi di dollari in decine di progetti minerari in patria e all’estero, ha varato piani per creare prezzi minimi e blocchi commerciali e ha annunciato un’enorme riserva per coprire mesi di fabbisogno nazionale”. Ma, mette in guardia la bibbia del turbo-liberismo globalista, “il rischio ora è che l’America dipenda troppo dai suoi sforzi frammentati e che, nel tentativo di ottenere il controllo, rompa il sistema flessibile e resiliente di incentivi di mercato che garantisce il buon funzionamento dell’economia globale”: “La morsa cinese sui minerali essenziali”, continua l’Economist, “ha messo a nudo la più grave debolezza strategica dell’Occidente da molti anni. Lo scorso aprile, durante la guerra commerciale con gli Stati Uniti, la Cina ha limitato le esportazioni di sette terre rare cruciali; ne ha prese di mira altre cinque a ottobre. Quasi un terzo dei programmi di approvvigionamento del Pentagono ha dovuto affrontare il rischio di carenze, così come settori che vanno dall’industria automobilistica alle energie rinnovabili. La prospettiva di interruzioni su larga scala ha spinto il presidente Donald Trump a una tregua commerciale con Xi Jinping, nonché ad allentare i controlli americani su alcune esportazioni tecnologiche. Eppure Xi può di nuovo ricorrere all’arma quando vuole. Nel frattempo, le esportazioni di terre rare per applicazioni a duplice uso – la zona grigia in espansione tra usi militari e civili – rimangono in gran parte bloccate, vanificando gli sforzi occidentali di riarmo”; “Il predominio della Cina sui minerali essenziali implica che continuare a riporre piena fiducia nella mano invisibile sarebbe ingenuo e rischioso. La Cina ha trascorso decenni a costruire il controllo sui minerali, finanziando progetti in patria e acquisendo asset all’estero. I suoi produttori si sono consolidati in colossi che lo Stato può controllare e che hanno il potere di mercato per scoraggiare potenziali concorrenti inondando i mercati globali, anche se ciò significa subire perdite temporanee”. “Il compito dell’America, quindi”, sottolinea l’Economist, “è trovare un equilibrio. Da un lato, deve tutelarsi dal rischio che la Cina tagli nuovamente le esportazioni e dissuaderla dal farlo aumentando il costo di ulteriori restrizioni. Dall’altro” – ovviamente, non sia mai – “deve coltivare i mercati”; ma, purtroppo, continua l’articolo, “l’America sta gestendo male questi compromessi. I funzionari sembrano ritenere che quasi ogni spesa sia un prezzo accettabile per la sicurezza. Il denaro viene speso in modo sconsiderato, non concentrato dove la presa della Cina è più forte, nelle raffinerie e nelle fonderie. Dal Delaware alla Repubblica Democratica del Congo, gli opportunisti stanno proponendo all’amministrazione progetti fallimentari nella speranza di ottenere denaro facile”. “La campagna americana”, suggerisce l’Economist, “dovrebbe invece seguire tre principi. Il primo è restringere l’ambito. Non tutti i 60 minerali che ritiene critici lo sono davvero. Alluminio, piombo e zinco sono abbondanti, riciclabili e sostituibili; la Cina farebbe fatica ad accaparrarsi vasti mercati di metalli industriali come il rame. L’America dovrebbe quindi concentrarsi su metalli di nicchia e vitali, come alcune terre rare, dove la Cina può più facilmente limitare le esportazioni. La priorità dovrebbe essere data ai settori critici – difesa e forse sanità – lasciando le case automobilistiche a cavarsela da sole”; “Un secondo principio”, continua l’articolo, “è quello di utilizzare tutti gli strumenti a disposizione. Le scorte mirate degli Stati Uniti possono coprire le esigenze immediate in caso di crisi, e i contratti di acquisto a prezzi prestabiliti possono attrarre investitori privati ​​e far decollare i progetti. Ma è necessario anche occuparsi della raffinazione e della lavorazione. Le raffinerie che producono un metallo principale spesso lasciano sottoprodotti critici nelle rocce di scarto, perché la lavorazione costa troppo. Un sostegno statale condizionale potrebbe modificare i loro calcoli”. Il terzo principio, ovviamente, è non tradire la fede incondizionata nelle sorti magnifiche e progressive del mercato: “L’America deve impegnarsi a garantire che i segnali dei prezzi arrivino a destinazione”, perché l’economia “continuerà ad adattarsi e a innovarsi solo se acquirenti e venditori si troveranno ad affrontare prezzi elevati in un’offerta limitata. Al contrario, prezzi fissi bassi esacerberanno la dipendenza”; ma, soprattutto, conclude l’Economist, la “risorsa più preziosa” degli USA continua ad essere “la capacità di collaborare con gli altri”: “L’Europa ha competenze ingegneristiche; il Giappone, già vittima del ricatto minerario cinese, ha esperienza nella sicurezza delle catene di approvvigionamento. Insieme, rafforzano il mercato”.

Oltre all’editoriale, il nuovo numero dell’Economist, come sempre, contiene altri due articoli di approfondimento:

La nuova era dell’estrazione mineraria sponsorizzata dallo Stato in America è il titolo del primo; l’articolo esordisce con le dichiarazioni di Guy-Robert Lukama, l’ex presidente di Gécamines, la principale società mineraria statale della Repubblica Democratica del Congo: secondo Lukama, “Per la maggior parte degli ultimi 30 anni, le aziende occidentali hanno preferito abbandonare la Repubblica Democratica del Congo anziché investire” e ”oggi entità cinesi detengono partecipazioni nel 90% dei progetti congolesi”. Ma, da qualche tempo a questa parte, gli americani “spingono, spingono, spingono”: “A dicembre, le aziende americane si sono assicurate la prima possibilità di accedere a una serie di miniere e siti di esplorazione nel Paese più ricco di minerali dell’Africa. Il governo statunitense ha inoltre investito 553 milioni di dollari nel Corridoio di Lobito, una ferrovia che collega la cintura di rame del Congo alla costa atlantica dell’Angola, per spedizioni più rapide verso l’America. A febbraio, Orion CMC, un consorzio che include il governo americano, ha accettato di acquistare una quota del 40% nelle uniche miniere di rame e cobalto controllate dall’Occidente in Congo”. E il Congo è solo la punta dell’iceberg: “L’amministrazione Trump ha firmato partnership a tema minerario con oltre 20 Paesi, dall’Argentina all’Uzbekistan”; “Ogni importante svolta geopolitica compiuta dall’America negli ultimi tempi – in Ucraina, Venezuela, Groenlandia – è stata in parte giustificata dalle ricchezze minerarie che quei Paesi ospitano. Un dirigente minerario afferma di incontrare lo staff del presidente quasi ovunque, quasi una volta al mese”. “L’amministrazione ha sostenuto decine di progetti minerari, promesso di creare enormi riserve e cercato di stabilire prezzi minimi per proteggere le miniere occidentali dal dumping cinese. Si tratta di un nuovo approccio aggressivo, fantasioso e transazionale“, afferma Brian Menell di TechMet, un’azienda mineraria sostenuta dal governo, che segna un livello di intervento nei mercati dei metalli mai visto dai tempi della Guerra Fredda: “È la corsa allo spazio della nostra generazione”, afferma Michael Scherb di Appian Capital, una società di private equity che investe nel settore minerario”. “Nel 1987”, ricorda l’Economist, “Deng Xiaoping dichiarò che il Medio Oriente ha il petrolio, la Cina ha le terre rare, definendo il predominio dei metalli come una risorsa strategica. Nei quattro decenni successivi, la Cina ha costruito il suo quasi monopolio su molti metalli elargendo fondi pubblici e prestiti a tasso agevolato a miniere e raffinerie privilegiate, e dando priorità alla produzione rispetto alla sicurezza dei lavoratori e dell’ambiente”. Ora, gli USA di Trump sono costretti a provare a imitarla: “L’amministrazione Trump sta utilizzando tre principali leve di pianificazione centralizzata per rendere competitivi i progetti. La prima è direttamente ispirata al copione cinese: sovvenzionare i costi iniziali di nuove miniere attraverso prestiti e investimenti diretti, il che incoraggia anche i finanziatori privati ​​a stanziare capitali. Da ottobre, il Pentagono ha impegnato 2,8 miliardi di dollari in azioni e debito in otto progetti di estrazione e raffinazione, orientati verso metalli come il gallio e il germanio, che la Cina ha talvolta smesso di esportare”; “La seconda leva dell’America è quella di garantire alcuni acquisti dai minatori, sotto forma di Project Vault, una riserva nazionale di minerali a supporto delle industrie civili. Ispirato alla Riserva Strategica di Petrolio (SPR) americana, vecchia di 50 anni e con una capacità di 415 milioni di barili, il Project Vault finanzierebbe gli acquisti di tutti i 60 minerali essenziali da parte di un gruppo selezionato di trader di materie prime. Dovrebbe essere finanziato da un prestito di 10 miliardi di dollari da EXIM e da 2 miliardi di dollari di capitale privato”; “La terza leva è il mantenimento di prezzi minimi, in modo che le aziende minerarie non vengano messe fuori gioco se la Cina scarica un minerale sul mercato. L’amministrazione Trump ha avviato il suo primo (e finora unico) schema di questo tipo lo scorso luglio, nell’ambito di una partnership pubblico-privata con MP Materials, che gestisce una raffineria di terre rare in Texas. Il piano stabilisce un prezzo minimo decennale per l’ossido di neodimio-praseodimio (NdPr): se MP vende a meno di 110 dollari al chilogrammo, il Pentagono paga la differenza”. Ciononostante, “Molti esperti temono che il governo stia adottando un approccio frammentario, invece di concentrarsi solo sui minerali più importanti. Un altro problema è che le somme impiegate, sebbene ingenti nel complesso, possono essere esigue per i singoli progetti: la maggior parte degli assegni EXIM ammonta a milioni o decine di milioni di dollari, un errore di arrotondamento per miniere il cui sviluppo può costare miliardi”; “I mercati sono scettici: i prezzi dei metalli non hanno praticamente registrato oscillazioni in risposta agli annunci americani. Nessuno capisce cosa succederà, afferma Ellie Saklatvala di Argus Media, un’agenzia di informazione sui prezzi. Le società minerarie cinesi sembrano imperturbabili; continuano ad acquisire asset all’estero”, e anche “se molte delle sue iniziative prosperassero, l’approccio dell’amministrazione Trump fa troppo poco per allentare la presa della Cina dove è più stretta: nella raffinazione”.

Il Soddu

Mercati asiatici misti dopo il calo di NVIDIA, ma febbraio da record. I listini asiatici aprono contrastati: Nikkei +0,2 %, Hang Seng +0,8 %, Shanghai -0,3 %, Kospi -0,6 %. Il calo di NVIDIA a Wall Street pesa sulle valutazioni AI, ma l’indice MSCI Asia Pacific segna il miglior febbraio dal 1998 grazie al boom dei chip: gli investitori ruotano verso l’Asia per la diversificazione, nonostante i timori su valutazioni elevate.

Le esportazioni della Corea del Sud segnano un +24 % grazie ai chip AI. Le esportazioni sudcoreane crescono per il nono mese consecutivo, spinte dalla domanda globale di semiconduttori per intelligenza artificiale: la Bank of Korea ha rivisto al rialzo le previsioni di crescita 2026 al 2,1 %; il settore tech domestico beneficia del boom dell’AI USA e cinese.

L’inflazione a Tokyo all’1,8 %, sotto il target BOJ. Il CPI core di Tokyo (esclusi i cibi freschi) sale solo dell’1,8 % annuo a febbraio, al minimo da ottobre 2024 e primo dato sotto il 2% della Bank of Japan da tempo: le sovvenzioni energetiche governative hanno raffreddato i prezzi, segnale che complica la strategia di normalizzazione dei tassi della BOJ.

Hygon e Sugon volano con l’AI e la Cina supera Giappone e Corea in tech. Le aziende cinesi di chip Hygon e Sugon hanno registrato ricavi record nel 2025 grazie al boom AI e al sostegno statale per la tecnologia nazionale: Pechino accelera il sorpasso su Giappone e Corea del Sud in batterie, semiconduttori e biotech; le classifiche globali confermano il balzo della Cina.

Le esportazioni cinesi battono le attese a febbraio con un +9,2%. Le esportazioni della Cina a febbraio sono cresciute del 9,2% su base annua, superando nettamente le previsioni degli analisti: il forte aumento verso ASEAN, Europa e mercati emergenti ha compensato il rallentamento con gli USA; Pechino celebra la resilienza del manifatturiero nonostante le tensioni commerciali globali, ma gli economisti monitorano possibili ritorsioni.

Il Pakistan lancia la “guerra aperta” ai talebani con raid aerei su Kabul. Il Pakistan ha condotto attacchi aerei su Kabul, Kandahar e Paktia nell’operazione Ghazab lil-Haq, dichiarando guerra aperta ai talebani dopo gli scontri di confine: Islamabad accusa Kabul di ospitare militanti anti-Pakistan; sono riportate vittime da entrambe le parti e si corre il rischio di un’escalation regionale.

La Cina rimuove 9 alti ufficiali militari dal Parlamento. Pechino ha espulso dal NPC nove generali, tra cui il comandante delle forze terrestri e alti ufficiali missilistici: continua la vasta purga di Xi Jinping nelle forze armate per corruzione e slealtà, segnale di consolidamento del controllo civile sulla difesa.

Missili Typhon USA nelle Filippine e tensioni con Pechino. Gli Stati Uniti hanno consegnato sistemi missilistici Typhon alle Filippine settentrionali: Manila, Washington e Tokyo hanno condotto esercitazioni congiunte nel Mar Cinese Meridionale e Canale di Bashi; Pechino le definisce provocatorie e minaccia una risposta e configura il rischio di un’escalation verso Taiwan.

Il PLA pattuglia il Mar Cinese Meridionale in risposta a Manila. Il Comando Teatro Meridionale della PLA ha svolto pattuglie di routine nelle acque contese: “Difenderemo con determinazione la sovranità cinese” mentre le Filippine e gli alleati conducono attività congiunte; le tensioni rimangono alte dopo gli ultimi incidenti con navi cinesi e filippine.

Xi incontra Merz: la Germania è più vicina alla Cina contro le pressioni USA. Il presidente Xi Jinping ha ricevuto il leader tedesco Friedrich Merz a Pechino; ieri la visita é terminata: come sarà finita? Berlino cerca autonomia da Washington su dazi e supply chain, e la Cina può aiutare. Merz ha evitato critiche su Taiwan e diritti umani; in compenso, se l’è presa per la bilancia commerciale sino-tedesca e lo RMB svalutato.

Il Giappone accelera il dispiegamento di missili nelle isole Ryukyu. Tokyo ha annunciato il dispiegamento accelerato di missili da crociera Type 12 migliorati e sistemi anti-nave avanzati nelle isole sud-occidentali: l’obiettivo è di rafforzare la deterrenza contro possibili minacce cinesi vicino a Taiwan e Senkaku; Pechino ha condannato la mossa come provocatoria e destabilizzante.